Voici l’extrait du compte-rendu approuvé par des Conseillers Municipaux.                       

Il y est bien écrit que Monsieur Formé aurait tenu des propos racistes.

Reste à savoir qui a rédigé ce compte-rendu….

Devant l’impossibilité d’assister à ce conseil municipal, nous renvoyons nos lecteurs sur une vidéo de la page « facebook » de Monsieur Formé au moment ou celui-ci s’exprime sur le précédent compte rendu du Conseil municipal:                                                             https://www.facebook.com/jeanbernard.forme.1/posts/1732624380242843

Monsieur Formé s’élève contre le fait qu’il lui est reproché d’avoir tenu des propos racistes. Il demande donc à différents conseillers présents, ainsi qu’à Madame Weckmann, secrétaire de la séance, s’il a effectivement tenu des propos racistes.   Devant leur silence, Monsieur Alemagna déclare le compte-rendu adopté.

Il faut donc en conclure deux raisons:                                                                           *Premièrement les propos racistes sont avérés et dans ce cas le maire, monsieur Alemagna aurait du poursuivre en justice monsieur Formé.                 *Deuxièmement, les propos racistes non pas été tenus, et dans ce cas, les élus sollicités auraient du avoir le courage d’adopter une décision formulée par monsieur Formé, à savoir ne pas adopter un compte-rendu mensonger.

Devant cet état de fait, se jugeant calomnié, Monsieur Formé devrait donc se tourner vers la justice pour faire modifier ou annuler ce compte-rendu.

Ce conseil municipal annoncé Salle François Mitterrand s’est retrouvé une seconde fois sans spectateurs, c’est à dire à huis clos.

Pourtant sur l’affiche située dans le panneau d’affichage devant la mairie, aucune information ne stipule cette interdiction faite au citoyen lambda…pourquoi?

Notons que dans d’autres communes, les conseils municipaux se déroulent normalement avec la  présence de spectateurs…tout en appliquant les gestes barrière, ce qui permet de respecter les dispositions du Code Général des Collectivités Territoriales.

Mais à Lorgues !!!!!!

En Dracénie Provence Verdon agglomération, des communes ont rendu hommage aux soldats morts lors des combats en Algérie au Maroc et en Tunisie.

Contrairement à ce que voudrait le devoir de mémoire, l’édile a pris la décision de ne pas organiser cette année, la cérémonie du 5 décembre 2020. Journée nationale d’hommage aux morts pour la France lors de la guerre d’Algérie et des combats du Maroc et de la Tunisie.

Un motif expliquant cette décision nous est donné: « De plus, lors du premier confinement, la cérémonie du 19 mars n’avait pu se tenir. C’est un peu aussi pour ça que M. Le Maire n’a pas souhaité de rassemblement, aussi minime soit-il pour cette date ».

La comparaison entre les deux commémorations ne se justifie pas pour deux raisons historiques. Commémorer la fin de la guerre d’Algérie, c’est aussi raconter l’histoire de cette tragédie :

*La date du 19 mars qui correspond à la signature des accords d’Evian qui stipulaient un arrêt total des combats, alors qu’après cette date nombre de soldats français ont été tués, que des civils et un grand nombre de harkis ont été assassinés.

« les accords d’Evian, voulus par le gouvernement français comme la solution du bon sens se révélèrent donc comme une utopie qui échoua à ramener une vraie paix en Algérie. »( Guy Pervillé )

*La date du 5 décembre instituée par le Président Jacques Chirac, qui aujourd’hui rend hommage aux 26165 militaires Morts pour la France en Afrique du Nord durant la Guerre d’Algérie et des combats du Maroc et de la Tunisie correspond à la date de l’inauguration du mémorial situé quai Branly à Paris.

Sans comparaison aucune avec la commémoration du 11 novembre qui s’est tenue  monument aux morts, la même organisation pour cette commémoration le 5 décembre,en mémoire aux soldats tombés pour avoir répondu à l’appel sous les drapeaux, pouvait très bien être  organisée en comité restreint avec le respect des gestes barrière..

Article L2121-18 du Code général des collectivités territoriales :
Les séances des conseils municipaux sont publiques.Néanmoins, sur la demande de trois membres ou du maire, le conseil municipal peut décider, sans débat, à la majorité absolue des membres présents ou représentés, qu’il se réunit à huis clos

Ci-dessus le texte qui devrait faire référence même aux confins du département du Var.
Hier soir, s’affranchissant des exigences de l’article cité et donc sans aucune décision du conseil municipal, le Maire de Lorgues a jugé indispensable de faire éconduire les deux seuls citoyens présents pour assister à la séance de ce même conseil.(*)

Précisons, pour bien souligner le ridicule de cet oukase, que le conseil se tenait dans la salle des fêtes de la commune, l’espace François Mitterrand. Les conseillers municipaux occupaient la scène et une partie de la salle de restaurant et les « spectateurs » prenaient donc place dans les gradins à une vingtaine de mètres. Régulièrement le nombre total de citoyens (avec masques) qui viennent assister à ces conseils ne dépasse pas le chiffre de vingt. Gageons donc que dans un amphithéâtre d’une capacité d’environ 400 personnes le risque sanitaire est considérablement plus faible que sur les marchés locaux dont le même Maire autorise la tenue !!!
Il faut croire qu’une fois de plus, « paraître », en faisant mine de vouloir protéger la santé de sa population, l’aura emporté sur « être » qui exigerait la prise de décisions pleines d’efficacité et de pertinence…
En mai dernier lors du confinement, un juge des référés avait exigé que les autorités édictent des mesures « strictement proportionnées aux risques sanitaires ». Visiblement on pointe là du doigt la méconnaissance totale, dans notre commune, de ces règles de bon sens !

(*) Que dit la jurisprudence :
• Aucun formalisme n’est imposé pour cette demande mais ce préalable indispensable est sanctionné par la nullité de la délibération prise en huis clos (CE 16 juin 1978, M. Robert X).
• Le conseil municipal doit également impérativement se prononcer par un vote public sur le huis clos, et le maire ne peut donc pas décréter le huis clos seul (CE 4 mars 1994, Regoin)
• En pratique, le conseil municipal commence par siéger en séance publique jusqu’à l’intervention d’une proposition conforme et du vote dans les conditions sus-évoquées, il siège alors à huis clos. Ainsi les conseillers municipaux ne peuvent en aucun cas voter le huis clos avant la tenue d’une séance du conseil municipal (TA Grenoble du 29octobre 2009.

Alors que les mesures visant à éviter la propagation du covid 19 ont contraint les conseils municipaux à modifier leurs règles de réunion, ce conseil municipal c’est déroulé à huis clos.On peut être surpris que la présence du public n’a pas été autorisée contrairement aux précédentes réunions   organisées dans cette même  salle des fêtes François Mitterrand.

En cette période de covid si le maire est en effet habilité à prendre une telle décision, notamment pour faire respecter les gestes barrière, cette décision ne doit pas nuire au fait que les séances du conseil municipal sont publiques, (article L. 2121-18-1 du CGCT.)

De plus , l’ordonnance n° 2020-391 du 1er avril 2020 stipule que le caractère public de la réunion du conseil municipal, prévu par l’article L. 2121-18 du code général des collectivités territoriales est réputé satisfait si les débats sont accessibles au public de manière électronique.

Il est donc regrettable que cette possibilité de retransmission n’a pas été retenue par le maire pour permettre au public de suivre les délibérations de ce conseil municipal…

à suivre…

Que retenir en premier de ce Conseil municipal ?
La démission de Madame RIBARIC , Adjointe à la culture, sans que le maire ne donne d’explication sur les raisons qui ont amené à cette situation. Nous devons donc nous contenter des rumeurs* qui circulent sur les raisons de cette décision pour le moins étonnante puisqu’elle intervient six mois après son élection.
En parallèle à cette situation notons que les évènements culturels prévus pour la saison hivernale sont relégués aux oubliettes comme l’ont été celles de la saison estivale.

à suivre…

* les rumeurs restent des rumeurs tant quelles ne sont pas confirmées…officiellement.

Vendredi 18 septembre 2020
Place des Ferrages,embouteillage de manèges et présence renforcée d’une dizaine « spectateurs » parmi lesquels la première adjointe, photographe, personnel municipal etc…Tout le monde connait de par la presse locale l’arrêté du maire M.Alemagna.

Pour connaître l’avis des forains voici un lien de l’entretien de la radio Toulonnaise KXTC avec un représentant des forains.:

https://kxtcpodcast.blogspot.com/2020/09/fete-foraine-saint-ferreol-lorgues-sept.html?m=1&fbclid=IwAR2sjsgekSj6QhnCWg5kaWA4iDOs97Loy9044YEsR-Qm45t6WOCrpm-nRgI

Mercredi 16septembre 2020.

Cette exposition de camions en centre ville est-elle organisée par Lorgues en fête ?

Le port du masque est recommandé, ensemble, faisons bloc contre le coronavirus.