Conseil municipal du 8 /12/2016…

Les Conseils Municipaux dans notre belle Commune de Lorgues se déroulent toujours de la même façon. La majorité ne joue qu‘en partie son rôle car, le passé nous l‘a prouvé, qu‘il soit nécessaire de voter en son âme et conscience ou pas, aucun des ses membres n‘est capable de s‘affranchir des directives du Maire. Celui-ci, personnalité omnipotente, règne en maître absolu et malheur à celui qui chercherait à lui tenir tête.
Ce soir-là lors de la présentation entre autres du Budget supplémentaire de la Commune, il se permettra de tancer un membre de l’opposition en affirmant à son égard « vous êtes dérangé » ou de traiter tel autre de « sournois » car le personnage en question aura eu l‘outrecuidance de souligner la logique idiote qui consiste, dans le cadre du budget communal, à mettre des sommes plus qu‘importantes en attente, alors que l‘on sait parfaitement qu‘elles ne serviront à rien. Ce procédé dure depuis des années comme on le lui fait remarquer? Qu‘à cela ne tienne « les autres font pareil…et nous faisons ainsi des économies« . L’absurdité d’une telle affirmation semble totalement lui échapper.
Le niveau d‘investissement est nul sur notre territoire « cela provient du fait que la situation économique est mauvaise« !!! Lui fait-on remarquer que la logique de la Communauté d‘Agglomération Dracénoise est radicalement à l‘inverse de celle poursuivie à Lorgues? Notre cher Maire répond, alors qu’il a lu pendant de longues minutes le rapport de la CAD et loué l’excellent niveau des investissements réalisés par celle-ci que cela n‘a rien à voir, en profitant pour jeter à la face de l‘intervenant qui a soulevé cette incohérence « qu‘il n‘y comprend rien“.
Nous savons depuis longtemps que notre édile n’en est pas à une palinodie près ainsi qu’il semblera le prouver ce soir là en fin de séance suite à une question posée par une conseillère municipale d’opposition, prenant ainsi dans sa réponse exactement le contre-pied d’une résolution votée par son groupe au Conseil Régional.                L’opposition lui faisant remarquer un peu plus tard que les dépenses de personnel explosent, « il s’agît de remplacer les personnels absents » ! Aucune mesure n’est prise pour lutter contre cet absentéisme qui non seulement provoque un surcroît de travail pour ceux qui assument leur tâche avec conscience mais, qui plus est, représente pour la Commune une dépense égale à l’augmentation des impôts locaux ! Seule la majorité votera la partie principale du Budget Supplémentaire de la Commune l’opposition marquant ainsi sa désapprobation d’un niveau d’investissement pratiquement égal à zéro.
Les budgets eau et pompes funèbres ne feront pas l’objet de discussions très animées, celui de l’assainissement par contre sera l’occasion pour le Maire de « noyer le poisson » dans de très hypothétiques bassins d’orage ou sur le remarquable fonctionnement de la nouvelle station d’épuration pour éviter de justifier la non destruction de l’ancienne célèbre par ses bouillons de culture, à diptères très virulents.                                                       Lors de la présentation des tarifs des services municipaux, une seule remarque concernant la nouvelle augmentation du prix du m³ à l’assainissement collectif, proche de 15 % tout de même.                                                                                                       Lecture ensuite du rapport d’activité de la C.A.D., ce sera le seul moment de la soirée ou l’ensemble des présents pourra, grâce à une succession de tableaux explicatifs projetés sur écran, comprendre réellement ce qui leur est dit. C’est aussi le seul exposé qui n’aura pas été préparé par l’équipe de la majorité. Gardons-nous bien d’y voir là une relation quelconque de cause en effet !!!                                                                                        Sur le sujet de la qualité des services publics, on constatera que le Maire est toujours dans l’incapacité totale de faire réaliser, comme il le devrait, les zones de protection des eaux. Parlant d’un empêchement dû à la route pour celle de la station de pompage de Sainte-Foy, il fera l’impasse sur celle de la Faou n’ayant là aucune excuse à invoquer.                                                                                                                             Deux acquisitions de la Commune dont l’une, la chapelle Saint-François sera l’occasion d’un vif échange entre édile et opposition qui s’étonnera, à très juste titre, qu’elle ait réalisé des travaux sur un édifice qui ne lui appartenait pas !!!                                                        La présentation ensuite, sans la moindre synthèse, de l’évolution des statuts de la C.A.D. n’était pas faite pour éveiller l’attention de l’assistance et le point suivant, le contrat de mixité sociale sujet important s’il en est, fut traité de la même façon. Aucune utilisation du vidéoprojecteur qui aurait peut-être participé à relancer l’intérêt de tous. Au bout de quelques instants chacun autour de la table se plongeait dans la lecture de différents documents semblant ne plus rien attendre des platitudes débitées sur un ton monocorde.                                                                                                                       Dans l’énoncé des décisions prises par le Maire rien, hormis l’engagement de quelques menus travaux.                                                                                                                      La soirée se terminait enfin sur le chapitre questions diverses qui a fait l’objet de notre publication du 11 décembre. Soirée bien terne, comme à l’habitude, et seulement égayée par l’obstination du premier magistrat à proclamer à tout bout de champ qu’un vote a été effectué à l’unanimité même si seule sa majorité s’est exprimée favorablement !!!
Une âme charitable pourrait peut-être lui suggérer que :                                               Caesar non supra grammaticos

lorguesnet.fr

Question lors du C.M. du 8 décembre…

Lors des questions écrites, notre cher maire a fait lecture de celle formulée par une représentante du F.N. qui concernait le potentiel de notre commune en matière d’accueil de migrants.
En faisant valoir ses convictions personnelles, son éducation, celle donnée à ses enfants et allant même jusqu’à se prétendre grand humaniste(!!!), il est évident que Claude Alemagna ne pouvait que rejeter cette demande, assenant la citation suivante « Mathieu 20:39 », qu’il déclarait faire sienne : « tu aimeras ton prochain comme toi-même »…
Nous ne manquerons cependant pas de nous demander si tout cela est bien en accord avec sa position de conseiller régional PACA, lors du vote le 3 novembre 2016 de la motion anti-migrants présentée par la majorité L.R. et qui a été adoptée par l’ensemble de l’Assemblée Régionale, F.N. compris : «Accueillir plus de 1.000 clandestins d’ici à la fin 2016 semble à la fois irréaliste et irresponsable» énonce le texte qui prévoit que les représentants d’exécutifs locaux puissent s’opposer à l’accueil de migrants et soutenir les communes qui s’y opposent. Une explication sur cette position pour le moins « ambiguë » aurait été la bienvenue.
Aussitôt après mais une fois la séance du Conseil Municipal close, M. Balp annonçait qu’il démissionnait de son poste d’élu. Nous nous garderons bien de tout commentaire quant au travail de ce dernier au sein de ce Conseil et de la perte éventuelle que représente son départ…

lorguesnet.fr

Commémorations…

Depuis la primaire de la droite, les élus n’en finissent pas de se montrer comme si il leur fallait se placer au mieux pour les prochaines échéances électorales.
Prenons l’exemple de la Sainte Barbe à Lorgues. À la cérémonie des sapeurs pompiers, nous avons eu la faveur de la présence de la vice-présidente du Conseil Départemental (future candidate Député LR !), du Maire de St Antonin ( dont il se murmure que l’on aurait là le futur Président de la CAD!), et le Maire de Vidauban avec deux Adjoints. Fort de cet aréopage notre cher maire toujours prompt à discourir a une fois encore fait sourire en évoquant l’aire DRACENIENNE au lieu de DRACENOISE et en donnant la parole en dernier à la Vice Présidente du Conseil Départemental contre toutes règles de protocole… Espérerait-il une hypothétique suppléance ??? Ceci pourrait expliquer cela, de même le fait qu’il en arrive à repousser l’heure habituelle d’une cérémonie commémorative à Lorgues (le 5/12) pour se montrer dans une autre Commune… Paraître ou être il faudra bien un jour choisir.

lorguesnet.fr

Commentaires inhabituels…

Contrairement à nos habitudes donc deux commentaires/réflexions.

Le premier revient sur la surprise des Primaires LR/UDI. Depuis des mois en effet, la presse dans son ensemble s’est ingéniée à nous dire sur tous les tons qu’il ne pourrait y avoir qu’un seul duel, Sarkosy/Juppé. La très grande majorité de nos élus en Provence-Alpes-Côte d’Azur s’est, dans son intense connaissance du sujet, donc tournée vers le duo susnommé. Nous pensons sincèrement que si nos chers élus avaient passé un peu plus de temps à l’écoute de « leur clientèle » au lieu de s’entretenir entre eux, ils ne se seraient pas retrouvés face à cette immense déconvenue ou camouflet infligé par un si grand nombre d’électeurs.
Nous pensions qu’après un tel désastre pour la presse locale et ceux qui avaient si mal choisi leur « champion », nous allions assister à un « mea culpa » général et à une fine analyse des raisons de cette magistrale erreur. C’était une fois de plus prêter à tout ce beau monde des qualités qu’il ne possède pas. Seules ont pu être lues diverses supputations sur l’éventualité de telle ou telle investiture mais aucun des grands perdants n’a jugé bon de faire preuve de la plus élémentaire honnêteté intellectuelle en venant s’expliquer sur son erreur… On soulignera que notre Maire, quant à lui, aura vu l’effondrement du candidat qu’il soutenait dans le score sans appel, Juppé ~ 20 %– ~Fillon 80 %!!!

Deuxième point sur lequel nous désirons revenir, l’utilisation peu recommandable de procurations quelque peu « limites » au Conseil Municipal de Cogolin (cf. Var-Matin du 02/12/2016). On ne peut que rire à gorge déployée lorsque force est de constater que cette façon de procéder n’est pas l’apanage d’une Mairie FN et nous rappellerons à ce sujet les épisodes ahurissants vécus au CM de notre belle Commune et dont nous avions à l’époque rendu compte, entre autres par un article publié le 6 février 2015 (cf : http://lorguesnet.fr/blog/?m=201502) … L’arroseur arrosé ???

lorguesnet.fr