LOL ou MDR ?

Au lendemain du dernier Conseil Municipal, nous avions évoqué une suite logique aux réponses faites par le Maire à une question écrite de Mr Formé…

La publication filmée et visible sur la page » facebook » de Mr Formé, et les commentaires qu’elle suscite laissent arguer qu’une réponse de la part de Mr Alemagna ne soit pas d’actualité. Donc,comme l’intéressé le déclare, nous attendons la publication du délibéré…

Conseil Municipal ( suite)

Ce Conseil Municipal qui traitait du budget primitif présenté par l’adjointe au finances, nous a gratifié d’une litanie de chiffres plus ou moins compréhensibles pour l’auditeur moyen. Ce dernier, novice en comptabilité des communes M14, pouvait donc s’imaginer que pour l’art de faire parler les chiffres, une présentation moins monocorde aurait été mieux adaptée, les conseillers en ayant déjà connaissance.

Comment comprendre également que lors des interventions d’élus de l’opposition municipale, le Maire puisse dire ne pas comprendre la provenance de chiffres énoncés alors que ces derniers figurent sur les documents remis aux conseillers…mais pour le Maire l’explication est simple !!! il faut savoir faire la différence entre l’officiel et le réel. Prenons par exemple les chiffres concernant le nombre d’habitants. Celui-ci devrait croître compte tenu de l’augmentation des constructions sur la commune . Officiellement il se situerait à 9 278 habitants*. Mais que nenni, pour l’édile, le vrai nombre d’habitants est bien supérieur à 10 000 !!! A chacun sa manière de compter ou de savoir comptabiliser… CQFD. 

D’un budget primitif de 15.960.000 €, nous retiendrons que les investissements sont de l’ordre de 6.350.000 € et de 9.600.000 € pour le fonctionnement. En ce qui concerne les charges du personnel communal  sont en légère augmentation, elles s’élèvent à  5.100.000 € soit 34% du budget primitif,ou 53% du budget fonctionnement. Les principaux postes en investissement concernent des travaux de voirie, la vidéosurveillance, l’école Marius Trussy et des acquisitions foncières.

Ce budget primitif évidemment adopté par la majorité municipale a été rejeté par « Lorgues nouvelle génération »le jugeant entre autre trop timide en direction de la jeunesse, et par « Lorgues en Provence » pour qui une baisse souhaitée de la pression fiscale n’est pas présente.

Suite à la suppression de la taxe d’habitation pour les résidences principales, la taxe départementale sur le bâti transférée aux communes, vient s’ajouter à la taxe foncière communale qui voit donc son taux frôler les 34%, et 94 %pour le non bâti. (ce qui ne fera pas baisser l’impôt).

Les subventions aux associations n’ont pas fait de remarque, si ce n’est une intervention de Mr Formé qui s’étonne que l’Association « Escolo de Margarido » (pour l’enseignement, le maintien et la promotion de la langue provençale) n’ait pas obtenu de subvention. En réponse, le maire estime que celles-ci n’ont pas un caractère obligatoire et que cette association bénéficie pour son activité de l’utilisation d’un local qu’il considère comme une prestation en nature.**

Le budget des pompes funèbres ainsi que le versement d’une subvention de 150.000 pour le CCAS ont été votés à l’unanimité.

La présentation d’une convention d’adhésion à « Petites villes de demain » *** par Mr Hebreard, a permis au maire d’affirmer une nouvelle fois que les lorguais ont massivement élu la majorité actuelle (pour rappel :32,33 % des inscrits) pour mettre en application son programme qui, selon lui, est en adéquation avec le programme partenarial dimensionné pour des communes et intercommunalités de moins de 20.000 habitants exerçant des fonctions de centralité.(Nota: cette convention aura une durée de 18 mois)

Enfin de séance,en ce qui concerne les questions écrites, nous renvoyons au précédent article.

En dehors de l’ordre du jour, nous noterons l’information qu’un centre éphémère de vaccination contre le coronavirus, sera actif à Lorgues les 3 et 4 mai prochain.

* la population légale officielle de Lorgues est de 8 990 habitants. Le dernier chiffre officiel date du 31/12/2016 (populations légales de 2017, 2018, 2019 identiques). Le nombre d’habitants pour 2021 est calculé à partir du taux d’évolution moyen annuel de la population sur une période de 2011 à 2016, soit 0.1%. La population de Lorgues est  considérée en baisse et vieillissante. (sources : Insee, villedata.com, cartesfrance.fr, cartes-2-france.com , etc.)

**Une explication mériterait d’être fournie, compte tenu que cette association percevait déjà lors de la première mandature en 2008 d’une subvention de 700€ . Celle-ci ne tenait aucunement compte de prestation en nature.( voir un extrait du document ci-dessous.)

***Programme partenarial qui concerne 13 communes du Var et piloté par l’Agence nationale de la cohésion des territoires.

lorguesnet.fr

Conseil municipal du 14 avril 2021…

L’espace François Mitterrand accueillait ce Conseil municipal sur lequel nous reviendrons.

Mais pour résumer, en fin de conseil, suite aux réponses de l’édile à une question écrite, nous attendrons une possible publication officielle d’un jugement opposant Mr Alemagna à Mr Formé  par  cette formule:

Celui qui dit la vérité, c’est celui qui ne ment pas…

Conseil municipal du 5 fevrier 2021

En période de confinement ou pendant les horaires de couvre-feu, l’assistance, pour un citoyen, aux débats du conseil municipal, conseil communautaire ou comité syndical ne constitue pas un motif d’autorisation de sortie dérogatoire.Ainsi, le maire ou le président ne peut autoriser l’accès au public des séances de l’organe délibérant que pour les journalistes ou les personnes qui justifieraient d’un motif professionnel pour y assister.De plus, en période de couvre-feu, deux situations sont à envisager :- Si l’intégralité du conseil a lieu en dehors des horaires de couvre-feu, le public peut être présent. Le maire ou le président a toutefois la possibilité de décider que la réunion se tiendra sans public en application de l’article 6 de la loi n° 2020-1379 du 14 novembre 2020. Cette décision doit se prendre en amont du conseil et nécessite d’être indiquée dans la convocation. De plus, une retransmission en direct de la séance par voie électronique sera requise.Il est également possible le jour du conseil, en fonction des circonstances, de proposer au conseil une réunion en huis clos en vertu l’’article L.2121-18 du code général des collectivités territoriales (CGCT) pour les commune set de l’article L.5211-11 du CGCT pour les établissements publics de coopération intercommunale et les syndicats mixtes. Le conseil, sans débat et à la majorité absolue, peut décider de la tenue du huis clos.  – Si une partie du conseil a lieu en dehors des horaires de couvre-feu, le public peut être présent mais il devra quitter la salle avant le début du couvre-feu, tout en prenant en compte ses délais de route, afin d’être chez lui à l’heure du début du couvre-feu.

Suite au conseil municipal…..

Devant l’impossibilité d’assister à ce conseil municipal, nous renvoyons nos lecteurs sur une vidéo de la page « facebook » de Monsieur Formé au moment ou celui-ci s’exprime sur le précédent compte rendu du Conseil municipal:                                                             https://www.facebook.com/jeanbernard.forme.1/posts/1732624380242843

Monsieur Formé s’élève contre le fait qu’il lui est reproché d’avoir tenu des propos racistes. Il demande donc à différents conseillers présents, ainsi qu’à Madame Weckmann, secrétaire de la séance, s’il a effectivement tenu des propos racistes.   Devant leur silence, Monsieur Alemagna déclare le compte-rendu adopté.

Il faut donc en conclure deux raisons:                                                                           *Premièrement les propos racistes sont avérés et dans ce cas le maire, monsieur Alemagna aurait du poursuivre en justice monsieur Formé.                 *Deuxièmement, les propos racistes non pas été tenus, et dans ce cas, les élus sollicités auraient du avoir le courage d’adopter une décision formulée par monsieur Formé, à savoir ne pas adopter un compte-rendu mensonger.

Devant cet état de fait, se jugeant calomnié, Monsieur Formé devrait donc se tourner vers la justice pour faire modifier ou annuler ce compte-rendu.

Conseil municipal du 11décembre 2020

Ce conseil municipal annoncé Salle François Mitterrand s’est retrouvé une seconde fois sans spectateurs, c’est à dire à huis clos.

Pourtant sur l’affiche située dans le panneau d’affichage devant la mairie, aucune information ne stipule cette interdiction faite au citoyen lambda…pourquoi?

Notons que dans d’autres communes, les conseils municipaux se déroulent normalement avec la  présence de spectateurs…tout en appliquant les gestes barrière, ce qui permet de respecter les dispositions du Code Général des Collectivités Territoriales.

Mais à Lorgues !!!!!!